Ústecký kraj, Most - V lomu ČSA pod zámkem Jezeří se pomalu zvedá hladina budoucího jezera. Těžaři přerušili čerpání důlních vod a na dně lomu už je to znát. A v okolí budoucího jezera si příroda dělá, co chce a potřebuje bez ohledu na lidi. Ti se zatím hádají především o peníze. Kolem schvalování změny plánu rekultivací a sanací, kvality vody v budoucím jezeře a částkách, které těžaři ušetří, případně darují státu, je dohadů více než dost. O vysvětlení jsme požádali generálního ředitele těžebních společností skupiny Sev.en Česká energie Petra Lence.
O změnách, které se v rekultivacích a sanacích v lomu ČSA mají dít, se už hodně psalo. Ta největší, která zajímá veřejnost, je část území ponechaná přírodě. Přirozené obnově. Co vás vedlo k tomu usilovat o tuto změnu?
O tuto změnu jsme my neusilovali. Zapojení přirozené obnovy do rekultivace vytěžených lomů je celosvětový trend, který se využívá také v Evropě. Jen v České republice to trochu déle trvalo, ale přirozená obnova se už napříště bude zapojovat u všech vytěžených lomů, nejen u nás v ČSA. Prosadily ji ekologické organizace, akademici, biologové, přírodovědci, celá ta entita lidí, kterým záleží na přírodě. O zapojení přirozené obnovy, sukcese, do plánu rekultivace a sanace lomu ČSA rozhodla už před časem vláda. My jen naplňujeme rozhodnutí vlády. K tomu je nutná změna plánu rekultivací a sanací, a tak jsme ji připravili a předložili k projednání a ke schválení odpovědným státním orgánům.
A právě kolem schvalování tohohle pro vás důležitého dokumentu je hodně nejasností. Z některých zdrojů zaznívá, že jste ovlivňovali úředníky báňského úřadu. Asi nemá smysl se ptát, jestli je to pravda, nicméně schvalování neproběhlo úplně standardně, nebo to vnímáte jinak?
Rozhodně odmítám jakékoliv tvrzení, že jsme ovlivňovali celý proces schvalování 34. změny POPD jehož součástí je i Souhrnný plán sanací a rekultivací lomu ČSA. Nestandardní na celém postupu bylo pouze vměšování spolku Krajina budoucnosti, který byl účelově založen proto, aby stěžoval celý postup sanace lomu. V některých médiích se objevily informace o spolupráci bývalého manažera společnosti Rekultivace ze skupiny Sev.en Česká energie Tomáše Šolara s úředníky Obvodního báňského úřadu Most. Podle informací vyplývajících z článků mohl ve svém osobním zájmu poškozovat firmu Rekultivace, a.s., a to i dlouhodobě. Na základě těchto informací zahájíme hloubkový audit v této společnosti a v případě potvrzení podáme trestní oznámení. Od všech zmíněných aktivit Tomáše Šolara se distancujeme. Je pravda, že schvalovací proces byl nestandardně dlouhý, je proto možné spekulovat o tom, že byl našimi oponenty zmanipulován a ovlivněn v náš neprospěch. Tvrdit to ale nemůžeme.
Kritici celého záměru především upozorňují na špatnou kvalitu vody budoucího jezera. Dokonce se na sociálních sítích nebojí nazvat jezero jedovatým. Nepředpokládám, že pod Krušnými horami vzniká nádrž jedovaté vody, nicméně kvalita vody v bývalém lomu může být horší, než u přírodních jezer. Jak je to s vodou v lomu ČSA?
Tak proti tvrzení o špatné kvalitě vody, dokonce jedovaté vodě, se musím důrazně ohradit. Kvalitu vody pro nás hlídá externí odborná firma ENKI, která se zabývá aplikovaným výzkumem za pomoci moderních technologií. Provozuje vlastní akreditovanou laboratoř ve vědeckém parku v centru Třeboně. Disponuje týmem odborníků napříč specializacemi. Mimo jiné byl tento tým poradním orgánem při napouštění všech zbytkových jam po těžbě v ČR, také u napouštění jezera Most. Společnost ENKI spolupracuje při kontrole kvality vody s Českou zemědělskou univerzitou v Praze Pravidelně odebírají vzorky vody v budoucím jezeře a na budoucích zdrojích napouštění v různých hloubkách. Kontroly se zaměřuji se na chemické složení, zooplankton, fytoplankton, proměřuji základní fyzikálně chemické parametry, jako jsou průhlednost vody, vodivost, koncentrace kyslíku, pH a jejich rozdělení do vrstev od hladiny ke dnu. Voda v lomu prošla také nedávnou kontrolou České inspekce životního prostředí, tedy orgánu, o jehož nestrannosti není pochyb. Výsledek nás nepřekvapil. Konstatoval, že neporušujeme vodní zákon, neohrožujeme kvalitu spodních vod, je předpoklad, že voda bude čistá a co je důležité, že výsledky odpovídaly vzorkům naměřeným ENKI. Tedy, že rozhodně nedochází k žádné manipulaci s výsledky měření.
Chápu to dobře, že všechna potřebná povolení od Obvodního báňského úřadu v Mostě už dnes máte, co se tedy bude v lomu ČSA teď dít? V lomu se dál těží uhlí?
Budeme pokračovat podle schválené změny. Probíhají sanační práce, část lomu se bude rekultivovat. Na dně zbytkové jámy už vzniká základ budoucího jezera. Aktuálně má voda hloubku téměř dvacet metrů. Pokračuje sanační těžba uhlí, tedy odstranění zbytku uhlí z míst, která budou pod hladinou vody.
Úplná shoda nepanuje ani v tom, kolik změnou plánů na rekultivaci ušetříte. Někdo říká miliardu, někdo dokonce osm miliard. Vy ale posíláte obcím jen půl miliardy. Kdo rozhodl a na základě jakých výpočtů, že to bude právě tolik?
To jsou jednoduché počty. Podle původního plánu jsme ještě měli udělat práce za 2,3 miliardy korun. Podle nového plánu jsou práce spočítány na 1,8 miliard korun. Rozdíl 500 miliónů korun posíláme státu. Z toho stát zaplatí za pozemky, které patří nám a předáváme je AOPK a odvede se daň. Žádná jiná částka nikdy nebyla ve hře. O stejné částce mluvíme už minimálně dva roky.
Kdy si obce na tyto peníze sáhnou?
To už není otázka na nás. Teď záleží na dalším postupu MŽP, kdy prostřednictvím SFŽP vyhlásí patřičný dotační program, ze kterého budou obce čerpat peníze na své projekty. To už jde mimo nás.
